Tag Archives: periodismo
Caso Manning podría “criminalizar” periodismo investigativo en EEUU, afirma Assange
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, alertó hoy del peligro de “criminalizar” el periodismo investigativo que supone el enjuiciamiento de Bradley Manning, quien presuntamente entregó a la organización cientos de miles de documentos clasificados y de cuya detención se cumple mañana un año.
Según explicó en teleconferencia de prensa, el problema es que el Departamento de Justicia estadounidense está considerando juzgar a Manning bajo el Acta de Espionaje de 1917, aprobada “en tiempos de una guerra real”, subrayó, para “perseguir ahora a la presunta fuente de periodistas” y al propio Wikileaks y sus seguidores.
“El peligro para los periodistas y la prensa es que si la nueva interpretación del Acta de Espionaje de (el fiscal general, Eric) Holder prevalece, criminalizará todo el periodismo investigativo”, advirtió.
Esta postura “creará una situación en que las discusiones entre la fuente y el periodista puedan ser interpretadas como una conspiración para cometer un crimen”, insistió y recordó que buena parte de las informaciones que manejan los diarios que más exclusivas publican, como “The New York Times”, se basan precisamente en la confidencialidad de sus fuentes.
“Esto es algo que todos los periodistas tienen el deber de combatir, porque siempre el sector de la seguridad nacional es el que requiere el mayor escrutinio”, sostuvo Assange.
Pese al arresto del soldado Manning, el fundador de Wikileaks aseguró hoy por otra parte que este caso no ha amedrentado a otros posibles informadores de la red, sino que en todo caso ha tenido el efecto contrario, provocando un “dramático incremento” de fuentes.
“El gobierno (estadounidense) ha tratado de aterrorizar a los informantes para que no revelen información importante para la opinión pública”, aseveró Assange, que calificó la persecución de Manning como una “caza de brujas”.
“Sin embargo, el valor es contagioso y hemos visto un dramático incremento en el número de fuentes dispuestas a dar un paso adelante”, aseguró sin revelar sin embargo qué tipo de informaciones ha adquirido Wikileaks recientemente.
Assange afirmó que con las revelaciones de Wikileaks, que sacaron a la luz tanto una controvertida acción militar en Irak que causó la muerte de dos periodistas de una agencia internacional como la publicación de decenas de miles de comunicaciones clasificadas del Departamento de Estado, 2010 se convirtió en “el año más importante para el periodismo desde la Segunda Guerra Mundial”.
El soldado Bradley Manning, quien analizaba informaciones confidenciales para el Ejército estadounidense en Irak, fue detenido el 26 de mayo de 2010. Aunque todavía no pesa una acusación formal contra él, se le atribuye la filtración del video conocido como “collateral murder”, así como los papeles de Afganistán e Irak y los cables diplomáticos que Wikileaks distribuyó a varios medios el año pasado.
Tras permanecer casi un año retenido en duras condiciones de aislamiento en una base militar de Quantico, Virginia, Manning fue trasladado el mes pasado a una prisión militar en Fort Leavenworth, Kansas, donde goza de mejores condiciones a la espera de su juicio.
Así lo confirmó hoy Kevin Zeese, abogado y miembro de la red de apoyo al detenido, quien indicó que Manning comparte ahora una celda con otros tres presos en un área común, se le permiten tres horas de ejercicio diarios y otra hora en el exterior y puede tomar sus comidas junto con los demás internos.
Aunque todavía no se han fijado las fechas del juicio para Manning, Zeese aventuró que a mediados del verano boreal podrían comenzar las audiencias previas, que c onstituirán, dijo, “la primera oportunidad de ver las pruebas que el Ejército asegura tener”.
El juicio en sí podría celebrarse entrado ya el invierno o incluso en diciembre, agregó Zeese, quien estimó los costes de la defensa de Manning en 170.000 dólares, aunque aseguró que el fondo que se ha creado para apoyarle ya ha recibido muchas donaciones.
Zeese manifestó hoy su temor de que el gobierno pueda intentar que el juicio se celebre a puertas cerradas alegando motivos de “seguridad nacional” y reclamó que sea “abierto” debido a las sospechas que en caso contrario afirmó podría generar el proceso.
“Reclamamos que todos los procedimientos judiciales sean abiertos a la prensa”, dijo.
“Un juicio justo parece difícil de lograr y un juicio secreto no dará confianza”, advirtió.
Gadafi mata… y viola
Sergewa siendo entrevistada en Bengasi
Desde el mes de abril no dejan de llegar testimonios de mujeres que aseguran haber sido violadas por las tropas de Gadafi. De momento existen aproximadamente unos 265 casos documentados de dichas violaciones sistemáticas. Así lo asegura Siham Sergewa, una psicóloga de Bengasi en una entrevista para la CNN, en la que aporta numerosas imágenes e informes que corroboran lo que dice.
No sólo Sergewa asegura la existencia de dichos abusos sexuales, incluso los propios violadores los reconocen. “Nos dijeron que si violábamos a alguna niña, nos iban a dar dinero, y conseguimos diez dinares cada uno”, confiesa uno de los hombres. La BBC es uno de los varios medios que han denunciado las violaciones, a raíz de que un periodista de la cadena, Andrew Harding, entrevistara a los soldados de Gadafi, y éstos no negaran las acusaciones.
Andrew Harding, periodista de la BBC
Según parece, Gadafi ordenó violar sistemáticamente a toda niña o mujer que pudieran sus soldados, usando en ocasiones para ello, según aseguran las fuentes, métodos como la viagra y drogas. Los mercenarios de Gadafi han dicho sobre una de las muchas violaciones acontecidas en Misrata lo siguiente: “Llamamos a la puerta de la casa, y como no nos abrían, tiramos la puerta abajo. Luego le pusimos una pistola en la cabeza a la madre de la familia, y entonces dejó de gritar. A continuación, obligamos a los hombres y la madre a ponerse de rodillas, y les disparamos en la pierna para que no se movieran. Luego subimos al piso de arriba y mientras violábamos a las chicas jóvenes de la familia, otros vigilaban”.
Eman Al Obaidi, joven libia violada por tropas de Gadafi
El caso más conocido es el de Eman Al Obaidi. La joven abogada libia atrajo la atención de los medios de comunicación en todo el mundo cuando el 26 de marzo de 2011, entró en el restaurante del Hotel Rixos en Trípoli, único lugar de residencia que permite el Régimen de Gadafi a la prensa internacional en Libia, gritando a los periodistas extranjeros que 15 personas de las tropas del gobierno de Gadafi la habían atado, orinado encima y violado, pero un grupo de “agentes de seguridad” se la llevó a la fuerza. Por así decirlo, “desapareció” por arte de magia, y organizaciones como Amnistía teme que esté detenida y esté siendo puesta bajo presión para que retire sus alegaciones y así poder guardar las apariencias como “gobierno” (durante el largo reinado de Gadafi en Libia, críticos y oponentes del gobierno han estado sujetos a detenciones, torturas y desapariciones. Amnistía ha documentado en otros casos las desapariciones forzosas llevadas a cabo por estas fuerzas desde el comienzo de las recientes protestas.
Es increíble la incertidumbre que hay aun con respecto a este tema. No se entiende que en pleno siglo XXI se utilicen como recurso de presión y represión psicológica y física las violaciones sistemáticas, como si se viviera en la Edad Media. Aunque no hay que irse muy lejos en el tiempo para encontrar casos similares (Sudán, Kenia, Uganda y Bosnia Herzegovina. Escenarios pretéritos y presentes del empleo de la violación como arma de guerra).
Se creyó en su momento que se había pasado la “moda” del uso de la violencia psicológica y física de índole sexual hacia la mujer en conflictos bélicos, pero al parecer, es algo que sigue presente, en Libia al menos, y que debe acabar, al igual que debe acabar la represión de Gadafi y las matanzas que provocan sus mercenarios.
Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional
Por su parte, personalidades como Luis Moreno Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional, ya están investigando estos casos. “Hay violaciones. La cuestión es quién las está organizando”-dijo Ocampo, a lo que habría que apuntar que no hay ninguna duda de que las organiza Gadafi, después de haber escuchado los testimonios de sus propios soldados.
Sin embargo, todo se ha quedado de momento en mera burocracia, en cómoda burocracia realizada desde los cómodos países occidentales, y las mujeres de Libia no van a salvar su pellejo con esa burocracia, no van a salvarse de una violación con un papel, o una frase, sólo pueden evitar ser violadas recibiendo ayuda práctica, recibiendo protección específica.
Hay que acabar con el despotismo de Gadafi, eso está claro, pero lo que también está claro es que nadie en su sano juicio violaría a una niña inocente por dinero, por mucha hambre que esté pasando, así que en todo ésto, no sólo Gadafi habría de ser juzgado.
Liberado el fotógrafo Manu Brabo tras su detención en Libia
El fotoperiodista freelance Manu Brabo, que ha estado retenido durante mes y medio en Libia (desde abril) por la policía de Gadafi, está por fin en libertad. Tras su llegada al aeropuerto de Barajas (Madrid), sobre las 12:40 horas de este viernes, y sus emotivos agradecimientos, por ejemplo, a compañeros de celda, ha relatado los detalles de su detención en Libia. El asturiano ha regresado a España desde la capital de Túnez, a donde llegó la noche del jueves. Brabo está de vuelta sin su equipo fotográfico, que le fue confiscado por las “autoridades” libias.
Liberado el pasado miércoles, no sería hasta el jueves por la tarde cuando saldría de Libia. Junto a él, tres periodistas más gozan ya de la libertad. En principio, todos ellos fueron condenados a un año de prisión, eludible por no tener antecedentes y por pagar una suma de 100 euros. El fotógrafo ha mostrado sin tapujos su felicidad por haber sido puesto en libertad, y ha comentado que no esperaba que se le diera tanta relevancia a su detención en Libia. Se ha mostrado cercano y agradecido, con frases como “Sois la hostia”, y ha relatado su estancia en Libia de una manera amena, diciendo que “no se arrepiente de nada”. Cabe destacar que no sólo ha tenido relevancia en España el caso de la detención del asturiano, sino que también ha trascendido las fronteras a colectivos de fotógrafos de países como Francia o Estados Unidos.
A continuación, video realizado por el colectivo de fotógrafos franceses Black Hole en colaboración con Reporteros sin Fronteras, homenajeando el trabajo de Manu Brabo en forma de protesta por su detención.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G-NFYzL0aZg[/youtube]
Jon Lee Anderson: “Me incomoda ver cómo nuestros diarios se convierten en filtros para filtraciones”
Jon Lee Anderson
Autor de una de las biografías del Che Guevara más vendidas, y uno de los cronistas de guerra más conocidos de nuestros tiempos, Anderson aportó su visión sobre el fenómeno de WikiLeaks. Atendió a Ñ Digital desde su casa, en Londres, recién llegado de Afganistán, un contraste que le permitió medir el impacto de las filtraciones en uno y otro mundo.
Una de las acusaciones más serias contra Julian Assange es que ha puesto vidas en peligro. Usted conoce los campos de batalla estadounidenses íntimamente. ¿Cómo evalúa esta acusación?
Para ser honesto, no he escuchado ninguna evidencia directa de que la información que él ha filtrado haya puesto vidas en peligro. Por supuesto WikiLeaks es algo que está en la boca de todos — y me he encontrado con muchos periodistas y también algunos oficiales estadounidenses en Afganistán, y nadie lo mencionó. Entonces, no es algo que está muy presente en la mente de estas personas. No es una respuesta científica, pero es lo mejor que puedo dar en el momento. Es un tema marginal.
¿Considera a Assange como periodista? ¿Qué impacto puede tener sobre el periodismo ahora y a largo plazo?
Contestaré la primera parte de la pregunta después, porque aún estoy tratando de entenderlo… No me gustaría llegar a conclusiones o definiciones muy apresuradas sobre qué es lo que pienso que es WikiLeaks. Aún está en evolución. Es todo muy “Brave New World” (“Un mundo feliz”). Creo que aún no se puede definir. Es parte de un debate más amplio sobre cómo está cambiando el periodismo en términos generales. Podemos agregarle WikiLeaks a este debate en curso en cual todos participamos. ¿Hacia dónde va la industria, cómo cambia la tecnología la percepción del público, cómo su relación con las noticias y con los políticos — junto a nuestra propia habilidad para entender y comunicar los eventos de nuestros tiempos como periodistas?
Todo esta cambiando. Y WikiLeaks es parte de esto. Y es posible por la revolución tecnológica que aún estamos experimentando. Pero forma parte de una tradición de cruzadas o de revelaciones de secretos. Dentro de los medios siempre ha habido un sector encargado de esta función. Yendo al pasado hay casos famosos. Y lo de WikiLeaks forma parte de esa tradición. Sin embargo, creo que también es cierto que Assange y sus colegas se ven como activistas públicos.
Y esto no se limita necesariamente a WikiLeaks. Lo he observado en el último año (tengo amigos en Human Rights Watch) y con cada vez más frecuencia estas personas están haciendo el trabajo, en algunos casos, que hacían periodistas de investigación tradicionales. Pero hay tan pocas organizaciones de noticias que subvencionan, mantienen o realmente han apoyado equipos de investigación propios. Y eso ha dejado un vacío que se tuvo que llenar, y que se está llenando —en muchos casos— por activistas sociales y por organizaciones como Human Rights Watch. Algunos de sus informes no son meramente noticias legítimas, sino que también son bien narrativas. Si miras a los diarios, cada vez más están tomando la posta de tales organizaciones, ni hablar de WikiLeaks (sic).
Volviendo a la otra pregunta: ¿cómo esta afectando las noticias? ¡Por dios! Yo llegué la noche anterior de Afganistán a una Inglaterra que estaba transformada en cuanto a la prensa… Si uno mira la prensa de calidad, por supuesto The Guardian, que está participando en este consorcio de diarios que están publicando las filtraciones… está lleno, por un lado, de las revelaciones de WikiLeaks; por otro lado, de noticias sobre WikiLeaks y sus consecuencias; y agregado a esto, noticias sobre las reacciones sobre WikiLeaks, que es político.
Entonces, WikiLeaks ahora no es solamente un divulgador de información oculta, sino que también está afectando los acontecimientos globales. O, de todas formas, la percepción de acontecimientos globales. Estamos viviendo tiempos fascinantes.
¿Qué significa la participación activa de los grandes medios en editar y difundir las filtraciones de WikiLeaks? ¿Le da más credibilidad a Assange? ¿Por qué no lo subió a su sitio no más?
No tengo respuesta al por qué no subió simplemente las filtraciones a la Web. Pero claramente aumenta su credibilidad y lo legitimita a un nivel extraordinario. Que cinco de los diarios líderes del mundo occidental participen y cooperen publicando la información dada por WikiLeaks le da una legitimidad enorme… Crea un argumento contundente contra esas voces políticas que están pidiendo que Assange sea ejecutado…
Allí está The New York Times. Hay que decir que The New York Times ha sido, históricamente, una publicación de registro del mainstream; y también ha sido un importante filtro para información filtrada por agencias del gobierno de los Estados Unidos… Aun afuera del tema de WikiLeaks, reiteradamente se muestra dispuesto a publicar información en su primera plana con referencia a la guerra en Afganistán que está filtrada directamente por fuentes importantes, anónimas, del gobierno estadounidense. Y con fines políticos.
Puedo pensar en por lo menos cuatro artículos que he leído yo mismo en el último mes en los cuales el diario, en el tercer o cuarto párrafo, dice: “hemos omitido el nombre de la fuente por pedido de la Casa Blanca.” Aunque estés de acuerdo o no, muestra que han adoptado una posición de filtro para la Casa Blanca.
¿Y eso lo ves como una actitud sumisa o colaboracionista?
Es una actitud de colaboración. Estoy pensando en un artículo donde se reveló, en una primera instancia en The New York Times, que el gobierno de los Estados Unidos y de Karzai estuvieron activamente reclutando a defectotes talibanes para que se fueran a Kabul — y hasta fueron transportados por helicópteros estadounidenses dentro de negociaciones secretas; y después, ¡ese mismo diario reveló que el supuesto mediador talibán era, en realidad, un impostor! Y que ellos conocían su nombre desde el principio, pero que —por pedido de la Casa Blanca— habían ocultado la información. Ahora. La primera información fue filtrada por la Casa Blanca: querían que se supiera que estaban negociando con los talibanes, para lograr un efecto político. Pero después el mismo diario se prestó a revelar que esa persona (cuyo nombre conocían desde el principio, pero en sólo ese segundo momento revelaron) era un impostor.
¿Estás sugiriendo que la Casa Blanca está editando The New York Times?
No iría tan lejos. Esas son tus palabras, no las mías… Pero creo que a veces esa relación es cuestionable y se debe debatir. Me preocupa, en cierto grado. Uno tiene que tener cuidado sobre cuánto uno se convierte en filtro para figuras o instituciones del poder. Ahora, menciono esto porque al mismo tiempo este mismo diario es parte del grupo de diarios que está publicando WikiLeaks; que al mismo tiempo está molestando al mismo gobierno estadounidense, que también provee filtraciones al mismo diario. Es una situación fascinante. Y, personalmente, me siento incómodo al ver cómo nuestros diarios se convierten en filtros para las filtraciones. Esto no es una forma indirecta de decir que me preocupa el tema de WikiLeaks. Estamos en una crisis de confianza pública en nuestras instituciones públicas. Y este fenómeno de WikiLeaks pone en evidencia esto mismo. Recién estamos viendo los primeros relámpagos de un problema mucho más grande, que es que no tenemos debates honestos y saludables…
Yo estaba intentando pensar qué es realmente lo que pienso sobre todo esto. ¿Estoy de acuerdo con toda esta gente que esta tan indignada?… Y en el fondo, la pregunta es: ¿He leído algo en las filtraciones de WikiLeaks que no hubiera querido saber? ¿O algo que ha afectado la seguridad de nuestro mundo? Y la respuesta es, no. Entonces, uno tiene que ponerse a un lado y preguntarse ¿Por qué es así? Y es porque nuestros gobiernos se pasan todo el tiempo filtrando la información que ellos mismos eligen para influir la opinión pública.
¿Cómo compara las filtraciones diplomáticos con los de la guerra? ¿Es posible que estas últimas filtraciones le vayan a jugar en contra a Assange y WikiLeaks?
Sólo en el sentido que ha sumado un montón de enemigos. Estas últimas filtraciones afectaron directamente las carreras de muchas personas. Pero ambos están motivados, en su centro, por un impulso parecido, que es un ideal casi anarquista de desafiar a los gobiernos y a las instituciones que han llevado a nuestras sociedades a sus dilemas actuales.
¿Piensas que lo van a callar?
No lo van a callar. Él va a encontrar una forma de seguir sacando su información. Y no creo que el público se enoje cuando saque sus próximas filtraciones sobre Bank of America. Dado el colapso económico, dadas las sospechas sobre los bancos como instituciones, dadas las decisiones políticas que nos han llevado a guerras controversiales y conflictos que no terminan y cuestan cantidades enormes de dinero… Dado todo esto, es un fenómeno imparable. Es un síntoma de nuestros tiempos.
Fuente: clarin.com
Las autoridades libias impiden salir de su hotel a la prensa
Trípoli, capital de Libia
Las autoridades libias impidieron salir de su hotel a periodistas extranjeros para informar sobre las protestas previstas por parte de opositores al líder libio, Muamar Gadafi, tras las oraciones del viernes.
Cuando los periodistas, entre los que había reporteros de Reuters, intentaron salir por la puerta del principal hotel donde se aloja la prensa para ir hacia el sur del centro de Trípoli, unos guardias de seguridad les bloquearon la salida.
Un portavoz del Gobierno libio dijo que los periodistas estaban siendo retenidos en el hotel Rixos porque su presencia podría desencadenar violencia por parte de lo que describió como filiales de Al Qaeda.
“Son circunstancias excepcionales. Sé que vais a hablar sobre el tema y tergiversarlo a vuestra conveniencia”, dijo el portavoz Musa Ibrahim. “Estamos dispuestos a pagar este precio de evitar que informéis para evitar convertir a Trípoli en Bagdad”.
Una revuelta contra las cuatro décadas de gobierno de Gadafi ha dejado el este del país, y varias localidades de otros puntos, en control de los contrarios al régimen, y la capital es ahora su principal bastión.
Varios vecinos de Trípoli han dicho que estaban planeando una protesta contra Gadafi cuando salieran de las mezquitas tras las oraciones del viernes, y que preveían una represión violenta por parte de las milicias armadas pro-Gadafi.
Durante la noche, pudieron oírse disparos frente al hotel Rixos. Ibrahim dijo que los disparos se debían a un intento de los manifestantes opuestos al régimen de alterar la estabilidad en Trípoli.
Unos 130 periodistas están en el hotel tras ser invitados a Libia en una visita organizada oficialmente. Sus movimientos son supervisados por las autoridades.
Fuente: Reuters
Wikileaks avergüenza a los antiguos medios de noticias
Nota del editor(Kevin Zeese): Desde el auge del periodismo de investigación en EEUU en la década de los 70, la prensa americana dominante ha ido en un constante descenso, a menudo actuando más como una agencia de noticias semi-oficial del gobierno, que como un organismo de control independiente para el pueblo.
Muchos altos ejecutivos periodísticos consideran su papel como protectores del “interés nacional,” el cual habitualmente se traduce en los intereses de los ricos y poderosos, y este desarrollo creó la apertura de WikiLeaks, como observa Kevin Zeese en este ensayo de evaluación:
Si hubiese alguna duda sobre si el editor en jefe de WikiLeaks, Julian Assange, es un “verdadero periodista,” los eventos recientes deberían borrar cualquier tipo de duda. De hecho, deberían ponerlo en el frente de un movimiento para democratizar el periodismo y promover la autonomía de las personas.
fuente: consortiumnews
